Налоги для ИП: сколько платим в 2020 году?
Формирование вопроса о событии преступления, если доказан сговор подсудимых
Иследованные в присутствие присяжных заседателях доказательства,а также показания подсудимых,прямо указывают,что между подсудимыми была достигнута договорённость напасть на потерпевшего.избить а джип забрать себе.однако вопреки доказательствам.при формировании первого вопроса о событии преступления.председательствующий указал.что между подсудимыми была договорённость на лишение жизни потерпевшего.нарушил ли судья при этом требования части 3 п 5 ст 340 УПК РФ?
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
-
Юрист по арбитражному праву, юрист-консультант юридических лицЗдравствуйте, уважаемая Оксана!
Да, председательствующим грубо нарушена норма ст. 340 Уголовно-процессуального закона, выйдя за пределы судейского напутствия:
разъясняет присяжным основные правила оценки
доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции
невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу
подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на
тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном
заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной
силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на
доказательствах, признанных судом недопустимымиС уважением, Райнхард Хайдрих.
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
