(вот какая мысль была у меня в решении: "согласно ст 49 п7 ФЗ «Об акционерных обществах» ООО имело право обжаловать пункт решения общего собрания, если оно голосовало против него. ")
ООО «Драгон» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Дионис» о признании недействительным решения общего собрания акционеров в части перераспределения долей в уставном капитале акционерного общества.
В судебном заседании было установлено, что ОАО «Дионис» было создано ООО «Драгон», производственным кооперативом «Феникс» и Комитетом по землеустройству города Энска. Все акции ОАО «Дионис» были полностью оплачены учредителями. В дальнейшем общее собрание акционеров большинством голосов приняло решение о пе-рераспределении долей в уставном капитале общества. Доля ООО «Драгон» была уменьшена с 40 до 15%, а доля Комитета по землеустройству возросла с 35 до 60%. Доля кооператива «Феникс» осталась без изменений (25%). Размер уставного капитала общества также не менялся.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований на том основании, что фактически решение о перераспределении долей было принято акционерами единогласно, поскольку ООО «Дра-гон», несмотря на возражения против уменьшения его доли, с решением общего собрания в целом было согласно.
-
Никто своего имущества вот так вот лишиться не может. Как понимаю из ситуации тут чистое увеличение уставного капитала ЗАО. Было решение, видимо, совета директоров об увеличении уставного капитала и выпуске дополнительных акций. ст. 36, 48, 77 ФЗ «Об Акционерных Обществах» Соответственно акционеры имеют возможность купить эти акции. А те кто не голосовал или голосовал против- возможность выкупить акции. ст. 75 ФЗ «Об Акционерных Обществах» «возражения против уменьшения доли» тут не уместны. И нельзя быть «в целом было согласным с решением общего собрания»