Налоги для ИП: сколько платим в 2020 году?
Преступление против собственности
Осужден в 2005г. по ст. 30 ч.3 ст.167 ч.2 УК РФ попытка поджога дома в. По данному делу потерпевшие собственниками дома не являлись, настоящий собственник на тот момент был умершим. В показаниях объясняли, что дом то им давали от работы на ж/д по ордеру, то они выкупили, при этом ни каких документов предоставить не смогли. Но суд в приговоре решил вопрос о принадлежности дома потерпевшим по преобретательной давности по ст.234 ГК РФ. Позже объявился наследник умершего хозяина дома и оформил дом на себя, ответчики выше указанные потерпевшие не доказали принадлежность дома по приобретательной давности. Наследник выселил не законно проживающих через суд в 2009г. На все имеются решения суда. Можно ли по таким решениям возобновить уголовное дело по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить приговор? И в каком порядке обжаловать.
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
-
Александр МосквитинЮристЗдравствуйте, раз часть 3 ст 30 ч. 2 ст .167 УК РФ, то до самого поджога не дошло, да возможно дом теперь в собственности наследника, но помимо самого дома, там находилось и иное имущество проживающих лиц и сами лица видимо находились там раз вменяли ч. 2 ст .167 УК РФ, то есть была угроза жизни проживающим и их имуществу находящемуся в доме.
ч 3. ст 30 УК РФ
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
ч. 2 ст .167 УК РФ
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —Поэтому полагаю что шансы для обжалования довольно малы только на том основании что дом больше не является собственностью проживающих там лиц.
Так называемые потерпевшие давали разные ложные показания, что дом принадлежит им, то им давали от работы на ж/д,то они его якобы покупали у организации на слом, но потом отремонтировали и хотели его оформить и даже дали оценочную стоимость своего имущества. Дом оценили в 40000р. имущество в доме 10000р., итого 50000р. На самом деле дом они не покупали все это доказано в гражданском деле. Настоящий хозяин был умершим. На момент ведения уголовного дела как такового хозяина дома не было.
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
